Grävmaskiner på hjul vs.Bandgrävare
Bortsett från specifika scenarier är hjulgrävmaskiner helt klart mer utbredda, bekvämare och mer resurseffektiva-.
| modell |
|
 |
| Mått | Grävmaskin på hjul | Bandgrävare |
| Byte av arbetsplats | ingen bärgningsbil krävs | Förlitar sig på släpvagnstransport, oförmögen att förflytta sig långa sträckor på egen hand |
| körhastighet | 25-35 km/h, hög konverteringseffektivitet | 5-10 km/h, endast lämplig för rörelse inom platsen |
| Anpassa sig till terräng | Lämplig för hårda ytor, slätter och grunt gräs; olämplig för leriga eller branta sluttningar | Lämplig för gruvor, leriga områden, branta sluttningar och komplex terräng, med stark framkomlighet |
| Skador på marken | Det orsakar nästan inga skador på asfalt/betongytor eller gräsmattor | Spåren lämnar tydliga spår och kan lätt skada den härdade marken |
| Reparationskostnader | Låga däckbyteskostnader, mindre leransamling på chassit och underhållstid minskad med 30 %+ | Spår slits snabbt och utbyteskostnaderna är höga; chassit är benäget att ansamlas lera och underhållet är komplext |
| Rumslig anpassningsförmåga | Med en liten svängradie och en valfri svanslös design är den lämplig för trånga utrymmen (inomhus/gränder) | Flygkroppen är skrymmande, har dålig svängmanövrerbarhet och har dålig passageeffektivitet i trånga utrymmen |
| Arbetseffektivitet | Lämplig för operationer med medelstor till lätt last, med måttlig grävkraft | Den har starkt grepp, hög grävkraft och högre effektivitet vid tunga-jobb/krossningsoperationer |
| kärnscenarier | Kommunala nödreparationer, jordbruksproduktion, trädgårdsbeskärning och byte mellan flera byggarbetsplatser | Gruvdrift, storskalig-infrastrukturkonstruktion, konstruktion i lerig terräng, tung-utgrävning |
*Hjulgrävmaskiner vs. bandgrävmaskiner: En jämförelse av kärnfördelarna.
